KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/1257 E., 2008/85 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.12.2006
- Numarası
- Esas no:2006/272 Karar no:2006/1255
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davalı-karşı davacı kadının karşı davasıyla ilgili kurulan hüküm yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden A.D.. vekili Avukat M. Ç..ve karşı taraf Ş. D.. vekili Avukat A.C..geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı-karşı davacıya 2.4.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı, yasal on günlük cevap süresinden sonra 25.5.2006 tarihinde verdiği cevap dilekçesiyle karşı boşanma davası açmış, bu davada maddi ve manevi tazminat ve nafaka isteğinde bulunmuştur. Davacı süresi icinde, karşı boşanma davasının süresinde açılmadığından bahisle, kabule şayan bulunmadığını ilk itiraz olarak (HUMK. 187/8) ileri sürmüştür. Bu durumda karşı davanın tefrikine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde red hükmü kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/1257, K. 2008/85, 14 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama