Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/12785 K.2008/12352

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, ziynetler, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönündentemyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın cevap dilekçesi ile ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu konuda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ya da karşı davası bulunmamaktadır. Bu istekle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182/2) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti davalı anneye bırakılan ortak çocuk için iştirak nafakası konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.