Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/12916 K.2008/11902

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı – karşı davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının karşı davası, ziynet eşyalarına ilişkin olup, boşanmaya ilişkin usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir karşı boşanma davası bulunmadığı halde, bu konuda ret hükmü kurularak, davacı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı-karşılık davalı (koca) 22.2.2007 tarihli oturumda, davalı-karşılık davacıya ait bileziklerden 3’ünün davalının tedavisinde harcandığını, kalan 3’ünü de bozdurup borcunu ödediğini kabul etmiş, diğer ziynet eşyalarının ise evinde dolabın gözünde olduğunu bildirmiş ve bu hususta davalı-karşı davacının önerdiği yemini eda etmiştir.Davalı-karşı davacının tedavisinde harcanan üç bileziğin davacı kocaya, geri istenmemek üzere verildiğini davacı kanıtlayamadığına ve diğer ziynetlerinde evde kendi yedinde olduğunu kabul ettiğine göre, davalı-karşılık davacının ziynetlerle ilgili talebinin tamamının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.