Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/12936 K.2008/12955

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat,nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalyan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun m. 174/1 kapsamında olmayıp otomobile katkı iddiasına dayalıdır. Bu istek nisbi harca tabi bulunduğundan Harçlar Kanunu m. 30-32 uyarınca davacıya harcı tamamlaması için süre verilip sonucu uyarınca işlem yapılması gerekirken bu yapılmadan hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırıdır.