Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/12964 K.2008/13072

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * başka bir kadınla yaşayan davacı-davalı koca yanında davalı-davacı kadının tarikat üyesi olarak evlilik birliğinin gerektirdiği yükümlülükleri ihmal ettiği, eşinin işyerine telefon ederek, işten çıkartılmasını istediği ve eşine çektiği telefon mesajlarında onu tehdit edip hakaret ettiği, bunedenle evililik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın ağır kusuru yanında davalı-davacı kadının da kusurlu bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md.

166/2)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davacı-davalı kocanın davasının reddi doğru bulunmamıştır.