Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/12992 K.2008/12791

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillere göre koca tarafından açılıp ret ile sonuçlanan ilk davadan itibaren tarafların evlilik birliğini yeniden kurmak amacıyla bir araya gelmedikleri, davalı-davacı kadının davacı-davalı koca aleyhine 08.05.2002 tarihinde açtığı Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/396 esas sayılı tedbir nafakası davası ile 04.03.2005 tarihinde açtığı Kocaeli l. Aile Mahkemesinin 2005/156 esas sayılı nafaka artırım davalarının da bu olguyu kanıtladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının oluştuğu nazara alınarak boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın reddi doğru olmamıştır.