Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13015 K.2008/6035

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi. Temyiz eden davacı tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *müşterek çocuk Barış için hükmedilen nafakanın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadınını harcı verilerek usulüne uygun açılmış mal rejiminin tasfiyesine yönelik bir davası olmadığı halde, bu talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği yerde kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. mad. 438/7.)