Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13122 K.2008/13253

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı koca hakkında, eşine müessir fiilde bulunmaktan Sulh Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, bu davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Aralarında derdest ceza davası varken kocanın ihtar isteği samimi kabul edilemez ve sonuç doğurmaz. O halde, davacı-davalı tarafından açılan boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2-Davalı-davacının eşinden gördüğü fiziksel şiddet üzerine evden ayrıldığı, bu sebeple ayrı yaşamakta ve nafaka talep etmekte haklı olduğu gerçekleşmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı –davacı kadının bağımsız açılan nafaka davasının kabulü ile davalı-davacı yararına uygun miktarda nafaka takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.