Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13201 K.2008/13040

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- a)Davacı –karşı davalı kadın manevi tazminat için faiz isteğinde bulunmuştur. Bu konuda olumlu – olumsuz karar verilmemesi (HUMK.md.74) doğru görülmemiştir.

b)Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde başvuru harcını yatırarak birlik içerisinde edinilen araç ve taşınmazın 1/2 payının iptal ve tescili, olmaz ise 1/2 bedelini talep etmiş, yine davalı-karşı davacı da karşı dava dilekçesinde, başvuru harcını yatırarak muvazaa ve katkı sebebine dayalı tapu iptali, tescil ve mal rejiminin tasfiyesi talebinde bulunmuştur. Bu talepler boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabidir.(Harçlar Kanunu md. 30 -32 ) Mahkemece peşin nisbi harç ikmal edilerek, tarafların bu istekleri yönünden boşanma davasının kesinleşmesi beklenip sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.