KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/13513 E., 2007/14985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Alacak
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davalı ... vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davacı vekiline ait dosyada bulunan vekaletnamedeki yetki boşanma davasıyla sınırlıdır. Temyize konu alacak davası açma yetkisini içeren vekaletnamenin davacı vekilinden istenmesi; sunulması halinde dosyaya eklenmesi, aksi halde mahkeme kararının davacı asile tebliğiyle tebligat evrakının dosyaya eklenmesi,
3-Taraflar arasındaki boşanmaya yönelik ... 3. Aile Mahkemesinin 2007/201 esas sayılı dava dosyasının da bu dosya arasına alınması gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/13513, K. 2007/14985, 5 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama