Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13641 K.2008/6975

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden B.. T..vekili Av. B..V.. ile karşı taraf vekili Av. Y.. E.. geldiler.Av. B..V..'a soruldu." bizim hükmün boşanmaya ilişkin bölümünden temyizimiz yok" dedi.İmzası alındı.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Reddedilen ilk boşanma davasını açarak, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yeralan boşanma sebebini yaratan davacı kadın da, boşanmaya sebep olan olaylarda eşit derecede kusurludur.Eşit kusurlu taraf yararına maddi tazminata hükmedilemez.Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davacı yararına oluşmamıştır.Bu itibarla davacının maddi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.