KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/1365 E., 2007/2854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kızıltepe Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.02.2006
- Numarası
- 437 - 20
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebligat evrakında haber bırakılan komşunun adı , soyadı ve imzası olmadığı gibi, tebliğ memurunun da adı ve soyadı belirtilmemiştir.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda beyanda bulunan komşunun adı, soyadı ve imzası ile tebliği yapan memurun adı ve soyadı bulunmadığından davalıya dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/1365, K. 2007/2854, 26 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama