Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13659 K.2008/13411

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tazminatlar yönünden, davalı tarafından da, temyize cevap dilekçesi içinde katılma yoluyla tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davaya 2.11.2004 tarihli tensibe ilişkin ara kararı ile “aile mahkemesi” sıfatıyla bakıldığı halde, karar başlığında bu sıfatla bakıldığının gösterilmemiş olması doğru değil ise de; bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2-Davalı cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş (HUMK. 433/2) ise de; temyiz harcı yatırılmadığı gibi dilekçenin temyiz defterine kaydı da bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

3-Davacının temyiz itirazlarına gelince;