Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13701 K.2008/14175

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı kadın vekili 25.12.2006 tarihli oturumdaki açıklaması ile davalı koca adına kayıtlı bulunan taşınmazların alımı sırasında müvekkilinin yaptığı katkı bedelini talep ettiğini bildirmiş, mahkemece de bir kısım taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan delillere göre dava konusu taşınmazların, davalı kocanın evlilikten önce maliki bulunduğu taşınmazların satımları ve emeklilik ikramiyesiyle alındığı anlaşılmaktadır. Davacı kadın bu taşınmazlara gerek çalışarak gerekse ziynetlerini bozdurarak katkıda bulunduğunu da ispat edememiştir. Açıklanan nedenlerle davacının katkı payı istemiyle açmış olduğu davasının reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.