KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/13755 E., 2008/14768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29.05.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/467 Karar no: 2007/910
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava mirasçılıktan çıkarma sebeplerinin varlığının tespiti ve buna dayalı olarak mirasçılıktan çıkarma kararı verilmesi istemine ilişkindir. (TMK. md.510)
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önüne alınır. Dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanmamaktadır. Görev genel mahkemeye aittir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Kabule göre de: görevsizlik ve yetkisizlik kararları, bu kararı veren mahkeme yönünden nihai kararlardan olup, mahkemece dava dilekçesi görev yönünden reddedildiği halde, kendisini vekille temsil eden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yaptığı yargılama giderleri hakkında karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/13755, K. 2008/14768, 10 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama