Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13825 K.2008/13368

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesinin tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış ise de, komşu imzası alınmadığı gibi tebligatı yapan tebliğ memurunun adı-soyadı (Teb.K.mad.23/8) yazılmadığından tebligat geçersizdir.

Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.

(Y.H.G.K.'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18778-876 sayılı kararı) Bu hali ile, davalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca kanuni şekillere uygun davet edilmiş sayılamaz. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi gereğince davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden davaya devamla yokluğunda karar verilmesi doğru olmamıştır.