Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13961 K.2008/13936

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı kocanın kronik şizofren olduğu ve Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince davadan önce 16.06.1999 tarihli kararla kısıtlandığı ve annesinin vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 165. maddesine dayanılarak açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Ancak iradi davranışlar kusura dayalı boşanma sebebi olabilir. Davalının eylemleri iradi olmadığından Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluşmamıştır. Boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu husus temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davalının Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış olması nedeniyle davranışları iradi olmadığından kendisine kusur yüklenemez.Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O halde davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.