KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/13994 E., 2007/15300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Beyoğlu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 4.4.2007
- Numarası
- Esas no:2005/1024 Karar no:2007/294
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, mirasçılık belgesi verilmesine ilişkindir.
Davacıların mirasbırakanı E... N... 16.3.1972 tarihinde vefat etmiştir. Davacılar Yunan uyrukludur.
Miras, mirasbırakanın ölümüyle açılır.(TKM. 517/1, T.M.K. 575/1.)
Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.(4722 Sayılı Yasa 17. madde)
Miras, ölenin milli hukukuna tabidir. Türkiye’de bulunan taşınmaz mallar hakkında Türk Hukuku uygulanır.(2675 Sayılı MÖHUK. m. 22/1)
Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 7.6.2006 tarih ve 046536 sayılı cevabi yazısında “………Sonuç olarak, Türk pozitif hukukunda yabancılar yönünden kanuni mirasta, mirasçılık ehliyetinin tanınması ve miras yolu ile intikale müteallik hususlarda, Tapu Kanununda yapılan son değişikliklerden sonra herhangi bir kayıt ve sınırlama bulunmadığı, Tapu Kanunundaki değişiklikten önceki dönemde ise, mirasın açıldığı tarih, yani mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle, karşılıklılık koşulunun aranması gerektiği değerlendirilmekte olup, konunun yargı yetkisi kabulünde değerlendirilmesi keyfiyeti mahkemeye ait bulunmaktadır……….”denilmektedir.
2644 Sayılı Tapu Kanununun 35. maddesinde en son olarak 4.1.2006 tarihli ve 26043 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 29.12.2005 tarihli ve 5444 sayılı yasa ile değişiklik yapılmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/13994, K. 2007/15300, 8 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama