Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/14012 K.2008/14132

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-karşılık davacı kocanın kendi davasına yönelik temyiz incelemesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * terk nedenine dayalı bir dava olmadığı gibi davacı-karşılık davalı kadının söylediği sözlerden sonra evlilik birliğinin devam etmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı-karşılık davalı kadının davasına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Davacı-karşılık davalı kadına 31.10.2006 günlü oturumda delillerini bildirmesi ve tanık deliline dayanması halinde herbir tanık için ödeyeceği tanıklık ücret ve davetiye gideri açıkça gösterilerek usulüne uygun kesin mehil verilmiştir.Davacı-karşılık davalı kadın kesin sürenin dolmasından sonra delil listesi sunup ücreti yatırmış ise de davalı –karşı davacı koca süresinde olmayan delillerin toplanmasına muvafakat etmemiştir. (HUMK.md.163)

Açıklanan nedenlerle davacı-karşılık davalı kadın tanıklarının beyanlarına dayanılarak davacı-karşılık davalı kadının davasının kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.