Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/14085 K.2008/14058

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-*Davacı vekili Av...'nın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,

2-Davaya konu incelenmesine gerek görülen;

a) ... 7. Noterliğinin 27.10.2006 tarih 48041 yevmiye nolu vasiyetname,

b)... 7. Noterliğinin 27.10.2006 tarihli 48037 yevmiye nolu, ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile

c..erliğinin 20.11.2006 tarih 51239 yevmiye nolu, düzeltme beyanını içeren belgelerin birer örneği ilgili noterlikçe sulh hakimine gönderilip gönderilmediğinin tespitiyle;

Gönderilmiş ise; ilgili mahkemeden bu vasiyetnameler ile ilgili dava dosyası veya onanmış bir örneğinin dosyaya eklenmesine,