KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/14216 E., 2008/7442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Ankara 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.3.2007
- Numarası
- Esas no: 2005/969 Karar no: 2007/221
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar,nafakalar ve altınlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden N..Af.. vekili Av. F..Ö.. ve temyiz eden karşı taraf S..A.. vekili Av. G.. T..geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının 105 adet çeyrek altın istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/14216, K. 2008/7442, 27 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama