Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/14288 K.2008/14244

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre iki tarafın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığının anlaşılmasına nazaran * kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.

*Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3-Kadının manevi tazminat ile ilgili faiz isteği hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

4-Davacının maddi tazminat talebi boşanmanın eki niteliğinde (TMK.174/1.m.) olmayıp işten atılma nedenine dayalıdır. Yatırılan başvurma harcı tüm talepleri kapsar. O halde mahkemece peşin nispi harç alınıp (Harçlar K.30-32. m.) görev hususu da gözetilerek deliller bu çerçevede değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.