Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/14381 K.2008/14788

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, 31.05.2005 tarihinde, davalı da 06.06.2005 tarihinde boşanma davası açmış, her iki dava birleştirilerek görülmüştür.

Davacı, kendisi tarafından açılan boşanma davasında, maddi ve manevi tazminat hakkını saklı tutmuş, davalı koca tarafından açılan boşanma davasına, yasal süreden sonra 28.03.2006 tarihinde verdiği cevap dilekçesi ile evlilik birliğine ilişkin borçları kapatmak için banka kredisi kullandığını, bu kredinin geri ödemelerini kendisinin yaptığını ileri sürerek, ödediği borçlar karşılığı 28.030 YTL. maddi tazminat istemiştir.

Bu talep, boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayıp harca tabidir. Bu taleple ilgili başvurma harcı yatırılmamıştır. Nisbi harcın peşin kısmının sonradan (24.04.2006) tarihinde yatırılmış olması, talebi dava haline getirmez. Tefrik de usulüne uygun, açılmış bir davanın bulunması halinde sözkonusu olur. O nedenle yapılan tefrik işlemi, olmayan bir davaya varlık kazandırmaz. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.