KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/1449 E., 2008/5944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sincan l. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28.09.2007
- Numarası
- Esas no:2006/823 Karar no:2007/864
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve malların tasfiyesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının davasının kabulüne karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/1449, K. 2008/5944, 28 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama