KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/14696 E., 2008/8343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Anamur Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.12.2006
- Numarası
- Esas no:2004/45 Karar no:2006/523
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden A.. E..vekili Av. O.. A.. ve karşı taraf H.. E.. vekili Av. M..A.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kadın tarafından 24.4.2003 tarihinde açılan boşanma davası neticelenmeden, davalı kocanın 11.10.2005 tarihinde açmış olduğu yabancı mahkeme kararının tenfizine yönelik davası 17.11.2006 tarihinde karara çıkmış ve tarafların temyizde feragat neticesinde aynı gün yani 17.11.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
Yabancı mahkeme kararının tenfizine dair hükmün kesinleşmesiyle tarafların evlilik birliğinin sona erdiği gözönünde bulundurularak boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekliyle davanın reddi doğru olmamıştır.
2-Davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddeleri uyarınca talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminatlar konusunda da olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/14696, K. 2008/8343, 10 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama