KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/14742 E., 2008/14686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı vekili Av. ...'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Mahkeme kararı ve davalı temyiz dilekçesinin davacı vekili Av...'a tebliğine ilişkin belgede tebliğ memurunun adı soyadı ve imzası bulunmamaktadır. (Teb. K. 23/8 m)) Usulüne uygun olarak karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğinin sağlanması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/14742, K. 2008/14686, 6 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama