Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/150 K.2007/15623

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Yüksel Ay ile vekili Av. D... D... geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı Antalya ... ada, 2 nolu parsele katkısı nedeniyle katkı alacağı yanında bankadaki davalı adına olan hesaplarda da hissesinin bulunduğundan bahisle istekte bulunmuş, mahkemece taşınmaza katkı nedeniyle 197.500 YTL.'nin tahsiline karar verilmiş hükmü davalı taraf temyiz etmiştir.

.... ada 2 nolu parsel 29.12.1989'da edinilmiş taraflar 20.7.2004 tarihinde boşanmışlardır. Taşınmazın edinilmesi tarihinde taraflar arasında yasal mal rejimi olan mal ayrılığı rejimi geçerli olup, başka bir mal rejiminin seçildiği de iddia ve ispat olunmamıştır.

Tarafların delilleri toplanıp davalı adına kayıtlı 6583 ada, 2 nolu parselin edinim tarihindeki bedeli edinilmesine davacının katkısının olup olmadığının tespiti, katkısı varsa belirlenip alış bedeli ile orantısının bulunması, taşınmazın dava tarihindeki bedeli tesbit edilip bu orana göre katkı miktarının belirlenmesi ve gerekirse bu konuda uzman bilirkişi veya bilirkişler kurulundan yanlar, yargıç ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurmak gerekirken, eksik inceleme sonucu varsayıma dayalı, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.