Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15160 K.2008/15277

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti, yargılama gideri, eşya ve araca katkı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı kadının çalıştığı, düzenli gelirinin bulunduğu boşanma halinde yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır.Davalının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde tedbir nafakasının ne kadarının davalı için ne kadarının çocuk için takdir edildiğinin karar yerinde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.