Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15370 K.2008/15318

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı A.yoksulluk nafakasının kaldırılması yanında, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince verilen maddi tazminatında kaldırılmasını talep etmiştir. Bu halde aynı dilekçe ile açılan iki ayrı dava söz konusu olup objektif dava birleşmesi vardır. Davacı A.maddi tazminatın kalıdırılmasına yönelik davasının reddine karar verildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi isabetsizdir.