Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15388 K.2008/16052

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kocanın boşanma davası, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve davacı-davalı kadının tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının ev hanımı olup babası yanında kaldığı, işi ve gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluştuğundan davacı-davalı kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.

3-Davacı-davalı kadın ayrı yaşamada haklı olduğunu kanıtlamıştır. Davacı-davalı kadının tedbir nafakası davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.