Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15456 K.2009/98

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Davacı vekili Av. ...’in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin adı geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,

2-Bir kısım davalılar vekili olarak karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilen Av. ...’ye davalı ... tarafından verilen bir vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamenin bu avukattan istenilmesi, sunulması halinde dosyaya alınması, sunulmaması halinde; karar ve temyiz dilekçesinin davalı İbrahim Demirbilek’e tebliğ edilerek, tebligat evraklarının dosyaya eklenmesi gerekir.