KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/15499 E., 2008/16091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Kadıköy 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.6.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/742 Karar no: 2007/384
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının para, ev ve otomobil ile ilgili talebi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından peşin nisbi harca tabidir.(Harçlar Kanunu 30-32) Yatırılan başvurma harcının tüm talepleri kapsadığı gözetilerek; bu taleplerden ev ve otomobilin değeri de açıklattırıldıktan sonra toplam bedel üzerinden peşin nisbi harç tamamlattırılıp delillerin değerlendirilmesi sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Tarafların mali ve sosyal durumu belirlendikten sonra davalı eş ve müşterek çocuk için tedbir nafakası takdirinin gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi de isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/15499, K. 2008/16091, 27 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama