Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15580 K.2008/15403

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kadının, boşanma davasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı kocanın evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

2-Davacı kadının ziynetlere ve paraya yönelik davasının incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının ziynet ve para yönünden aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davalı kocanın 27.2.2006 günlü cevap dilekçesinde dört adet burma bilezik, bir adet set ve beş adet çeyrek altını iadeye hazır olduğunu beyan ettiği gözetilmeden bu ziynetler yönünden de davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.