Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15691 K.2008/9751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden G.. T..vekili Av. A.. E..ve karşı taraf B.. T.. vekili Av. A..Ö..M.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşılık davacı kocanın tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hükmün sonuç kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık şüphe ve tereddüt yaratmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.(HUMK. 388/son mad.) Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk Sudem ile baba arasında "yaz döneminde Temmuz veya Ağustos aylarından birinde 15 gün, ayrı şehirde olmaları halinde ise 20 gün …. görüşmesi” şeklinde kişisel ilişki düzenlenmesi infazda tereddüt yaratacak niteliktedir. Mahkemece yapılacak iş, yaz dönemindeki kişisel ilişkinin hangi ayda hangi tarihte başlayıp biteceğini yine başlama ve bitiş saatlerinin ayrı ayrı göstermek suretiyle düzenlenmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kişisel ilişki kurulması doğru olmamıştır.