Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15741 K.2009/761

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden; tarafların 1992 senesinde evlendikleri, 25.04.2003 tarihinde boşanma davasının açıldığı, boşanmanın 30.01.2006 tarihinde kesinleştiği, mal rejiminin boşanma davasının açıldığı 25.04.2003 tarihinde sona erdiği (MK.md.225/2), davanın konusunu oluşturan şirketlerin ise 1996 ile 2000 yıllarında kuruldukları, bu şirketlere kadın tarafından maddi bir katkıda bulunulmadığı anlaşılmaktadır.Davalı koca tarafından şirketler 2004 yılında devir edilmiştir.

Şirket hissesi kocanın kişisel malıdır.Kişisel malın yerine geçen değerlerde kişisel maldır. (MK.md.220/2-4) Kişisel malın geliri ise aksine sözleşme yapılmadığı sürece edinilmiş maldır.(MK. md.219/4, 221/2)

Mahkemece yapılacak iş; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 ile mal rejiminin sona erdiği 25.04.2003 tarihleri arasında şirket tarafından davalıya payı oranında bir temettü verilmiş ise bunun tesbiti, kâr payı verilmemiş ancak şirkete ayın olarak ilave yapılmış ise bunun da belirlenmesi ( MK .md. 221) mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş malların tasfiyede dikkate alınacağının gözetilmesi (MK.md.235) buna göre katılma alacağı hesaplanması yoluna gidilmelidir.( MK. md.236)

Yukarıda belirtilen esaslar dikkate alınmadan hazırlanan rapora itibar edilerek verilen karar usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.