Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15835 K.2008/16676

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadının davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın ihtarı üzerine davalı-davacı kadının çağrılan eve gitmesine rağmen eve giremediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-davacı kadın ihtara uymakla üzerine düşen kanuni görevi yerine getirmiş fakat davacı-davalı koca, davalı-davacı kadını eve almamakla kusurlu duruma düşmüştür.Davalı-davacı kadının ihtara uyarak eve dönmesi, kocanın gerçekleşen kusurlarını hoşgörü ile karşıladığı anlamına gelmez. (2.HD. 24.06.1986 gün ve 6104/6333 sayılı kararı) Öyle ise davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.