KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/15868 E., 2008/14467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı ... vekili Avukat ...’in verdiği yetki belgesinde baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlandığı takdirde Av. ...’e kararın tebliği ile tebligat parçasının gönderilmesi, eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatların yetki veren vekile yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2008 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/15868, K. 2008/14467, 3 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama