KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- -
- Karar No
- 2007/15999
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2007
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2. Hukuk Dairesi 200713690 E. , 2007/15999 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Salihli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :20.06.2006
NUMARASI
Esas no: 2005/1546 Karar no:2006/785
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasbırakan M... K... (Ütük) ile davacının babası olan M... K...’ın, baba bir, anne ayrı kardeş oldukları dosyada bulunan nüfus kayıtlarıyla sabittir. Mahkemenin red kararına dayanak oluşturan bilirkişi raporunda. Mirasbırakan M... K...’ın annesi olduğu bildirilen C... hakkında C... Ü... ile C... K... olarak iki ayrı kayıt bulunduğu, bunlardan hangisinin mirasbırakanın annesi olduğu anlaşılamadığından mirasçı ve paylarının hesaplanamadığı belirtilmiştir.
Ancak dairemizin geri çevirme kararı uyarınca nüfus müdürlüğünün cevabi yazısında; her iki C...’in aynı kişi olduğu, gerekçesiyle birlikte açıklanmıştır. Mirasbırakanın ana ve baba yönünden mirasçıları nüfus kayıtlarıyla saptanmış olduğundan, buna göre Türk Medeni Kanununun 496. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. -, K. 2007/15999, 19 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama