KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/16006 E., 2008/15950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ankara 7.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.3.2007
- Numarası
- Esas no:2005/670 Karar no:2007/279
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı karşılık davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı karşılık davacı kadının maddi tazminat talebi, eşya ve takılara ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamındaki boşanmanın eki olan tazminat niteliğinde değildir. Ayrıca harca tabidir. Başvuru harcı alınmıştır. Nisbi peşin harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu mad.30-32) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/16006, K. 2008/15950, 26 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama