KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/16030 E., 2008/15747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Adana 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 07.06.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/343 Karar no: 2007/508
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * müşterek çocuk C. için açılmış ayrı bir nafaka davası olmamasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının nafaka talebi Türk Medeni Kanununun 197/3. maddesine dayanmakta olup ayrı bir dava olarak açılıp davacı kocanın boşanma davası ile birleştirilmiştir.Bu yön nazara alınmadan boşanmanın reddine ilişkin kararın kesinleşmesiyle sınırlı olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/16030, K. 2008/15747, 24 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama