Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/16110 K.2008/15768

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, nafaka, aile konutu şerhi ve oturma hakkının sağlanması yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı-davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- 41 nolu bağımsız bölümün aile konutu olduğu konusunda ihtilaf yoktur. Ancak boşanma hükmünün kesinleşme tarihi ile sınırlı olarak aile konutu şerhi verilmesi gerekirken (TMK. 194.mad.) yazılı şekilde boşanmadan sonra da devam edecek şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3- Türk Medeni Kanununun 240/1. maddesindeki yararlanma hakkı ölüm nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi halinde sağ kalan eşe tanınmış bir hak olduğu nazara alınmadan bu hakkın boşanan eşe de tanınması usul ve yasaya aykırıdır.