Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/16188 K.2008/16920

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın istemiş olduğu maddi tazminatın kapsamını 24.11.2006 ve 26.11.2006 tarihli dilekçeleriyle açıklamış ve nisbi harcını yatırmıştır. Bu açıklamalara göre; davacının maddi tazminat talebinin 12.000 YTL’lik bölümünün para alacağına, 6.000 YTL’lik bölümünün de ziynet alacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacının Türk Medeni Kanununun 174/1 kapsamında maddi tazminat talebi bulunmamaktadır. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.