KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/1630 E., 2008/2759 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 8.11.2006
- Numarası
- Esas no:2006/361 Karar no:2006/407
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davacıların mirasbırakanı ile davalı arasında düzenlenmiş bulunan karşılıklı mirastan feragat sözleşmesine dayalı muarazanın men’i ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 576.ncı maddesi: “Miras, malvarlığının tamamı için mirasbırakanın yerleşim yerinde açılır.
Mirasbırakanın tasarruflarının iptali veya tenkisi, mirasın paylaştırılması ve miras sebebiyle istihkak davaları bu yerleşim yeri mahkemesinde görülür.” hükmünü taşımaktadır.
Miras bırakan Ural Sözen’in son yerleşim yeri Ankara’dır. Mahkemece, davanın esasının incelenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/1630, K. 2008/2759, 4 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama