Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/16570 K.2008/11096

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden N.. B..vekili Av. Y..G.. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. C.. V..geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kusur dereceleri ve özellikle kişilik haklarına saldırı niteliğindeki olaylar dikkate alınarak *kadın yararına hükmolunan manevi tazminat çoktur.

* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Davacı kadının gerçekleşen ekonomik durumu, lehine hükmedilen tazminat miktarı, edinilmiş mallar katılma rejiminin tasfiyesi ile alacağı katılma alacağı (TMK. m. 231) miktarı ve ülkenin gerçekleri dikkate alındığında yoksulluğa düşeceğinden söz edilemeyeceğinden değerli çoğunluğun bu hükme yönelik düşüncesine katılma olanağım yoktur.