KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/16689 E., 2008/12391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Soybağının Reddi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Feri müdahil lehine katıldığı taraf ile hükmü birlikte temyiz edebilir. (HUMK.m.57) Davalı Mete Pekuz tarafından karar temyiz edilmediğinden davalı yanında davaya feri müdahil olarak katılanlar Vedia ...’in temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
2-Temyiz eden... davaya müdahil olmamıştır. Davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
3-Vakıflar ve Darruşafaka vekilinin temyiz incelemesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davanın soybağının reddine ilişkin olmasına, soybağı ret edilen çocukla ilgili ortada babalığa dair hüküm bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/16689, K. 2008/12391, 23 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama