KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/16798 E., 2007/17107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Velayet-Nafaka
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Vekaletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. (HUMK.m.67/4) Asıl dava üzerinde birleştirilen 2006/343 esas sayılı dava dosyasında davalı ... vekili Av. ...'a ait vekaletname bulunmamaktadır. Bu vekaletnamenin dosyaya eklenmesi gerekir.
2-*2006/343 esas sayılı dosyada davacı ... vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/16798, K. 2007/17107, 10 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama