Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/16800 K.2009/2090

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derece yakın hısımlık (dayı-yeğen) ilişkisi bulunması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 145/4. maddesine dayalı olarak açılan evliliğin iptali isteğine ilişkindir.

Haklarında evliliklerinin iptali istenilen davalılar (Seyithan ve Gül) nüfusta kayden dayı-yeğen olarak görülmektedirler. (TMK. m.129/1) Davalılar, duruşmadaki beyanlarında; aralarında gerçekte dayı-yeğen hısımlık ilişkisinin bulunmadığını, davalılardan G.ün annesi olarak görünen F.B.’in, gerçekte Mazıdağı ilçesi Bilge köyü nüfusuna kayıtlı olan H.kızı 1945 doğumlu F. Ç.olduğunu, F.Ç.in küçük yaşta anne ve babası öldüğünden, davalı S.’ın babasının, bu çocuğu kendi kızıymış gibi nüfusa kaydettirdiğini bildirmişlerdir. Dinlenen tanık da aynı yönde beyanda bulunmuştur. Mahkemece, resmi kayda rağmen; “davalılar arasında dayı-yeğen hısımlık ilişkisinin bulunmadığı sabit kabul edilerek” dava reddedilmiştir.

Nüfus kütükleri, gerçek kişilerin kimliklerini, aile bağlarını, vatandaşlık durumlarını ve şahsi hallerini belirleyen resmi belgelerdir. (5490 s. NHK. m.5/1) Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. (TMK. m.7/1) Kayıt iptal edilmedikçe içeriği doğru kabul edilir.O halde, mahkemece yapılacak iş; nüfus kaydının düzeltilmesi için ihbarda bulunulması ve açılacak davanın bekletici mesele yapılması ve hasıl olacak neticesine göre karar verilmesinden ibarettir. Bu husus gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.