KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/16984 E., 2008/16690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.06.2007
- Numarası
- Esas no:2006/293 Karar no:2007/410
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Davalı kocanın Bağkur emeklisi olduğu, (10) numaralı mesken nitelikli bağımsız bölümün intifa hakkı sahibi bulunduğu, bankada 11000,00 YTL. mevduatı olduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 169. maddesi koşulları gerçekleşmediği halde davalı koca yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/16984, K. 2008/16690, 4 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama