KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/17048 E., 2008/12731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2008
- Mahkemesi
- İzmir 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.5.2007
- Numarası
- Esas no: 2005/954 Karar no: 2007/327
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden A.S. vekili Av. S. T. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı-davalı kadının çalıştığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmış ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın yararına oluşmamıştır. Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/17048, K. 2008/12731, 7 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama