Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/17196 K.2008/13323

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden N. K.vekili Av. A. E. geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının müstakil nafaka davası kabul edildiği halde bu dava yönünden de lehine ücreti vekalet takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır.

3-Davalı-karşı davacı kadının birleştirilen nafaka davası kabul edildiği halde, nafakaya bu dava tarihinden itibaren hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.